Durante años he escogido el camino de la evangelización del software libre, por que estoy convencido de que es la forma que podemos enfrentar mejor como sociedad la nueva Era del Conocimiento.
Cada día que pasa, los ordenadores se vuelven más parte de nuestra vida cotidiana, incluso para el ciudadano de a pie, quién posiblemente jamás en su vida a operado un computador; pero esto no lo excluye de ser afectado por su existencia. De hecho, es quién es más afectado; ya que su ignorancia en el uso de las tecnologías lo está convirtiendo en un ciudadano de tercera categoría en este mundo global.
El software libre, por intermedio de sus cuatro libertades promueve y brinda las garantías universales para que todos los residentes del planeta podamos interactuar sin temor con los ordenadores y que nuestros derechos humanos más básicos sea respetados en el quehacer tecnológico y por los desarrolladores y poseedores de los derechos de programas informáticos.
Muchas personas piensan que la tecnología es algo que no necesitan conocer, ya que la misma la ven como algo ajeno a su quehacer diario. Nada más incierto, es esta conclusión porque el desconocimiento de la tecnología en nuestra época es similar a ser un analfabeta.
En los tiempos antiguos, la iglesia y los magos (protectores y recolectores del conocimiento escrito), poseían un gran poder sobre la sociedad e inclusive sobre los gobiernos. Nadie osaba enfrentarse por temor. Es por ello que en la época medieval la iglesia persiguió a todo investigador o científico tildándolo de hereje o hechicero, era su forma de imponer su monopolio de poder absoluto. Casos como el de Galileo Galilei, las Cruzadas Santas entre otras son muestra de esto.
Nuestra historia está plagada de hechos que documentan fehacientemente como el conocimiento ha sido sinónimo de poder para todas las civilizaciones, que a lo largo del tiempo, han gobernado el planeta.
El software libre es una forma de combatir el control y la dominación en forma de tecnología y es la razón principal, por la cual considero que debería ser, como de hecho es en otros países, un tema de prioridad de estado.
Desafortunadamente, nuestros gobernantes en el área de tecnología y sus delegados para implementarla a nivel de gobierno no terminan de salir de las buenas intenciones y desafortunadamente para muchos de ellos el tema de software libre es un tema de moda sólo para no quedar fuera de los coloquios y conversaciones de pasillo, así como fuera de las oportunidades de ayuda económica extranjera. Dicho de otra forma sirve como herramienta de chantaje para las grandes corporaciones internacionales.
Espero, que en algún momento, podamos salir como gobierno y país, de tanta miopía y nos encaminemos por el sendero del verdadero desarrollo de conocimiento haciendo valer los acuerdos de convenio de colaboración con Extremadura y la Comunidad Europea para la creación del Centro de Software Libre, impulsando y promoviendo en las universidades una revolución de conocimiento donde empecemos a formar investigadores y desarrolladores, no meros usuarios.
Panamá, debe ser para los panameños y eso incluye a aquellos extrajeros que viven en nuestro territorio nacional que sienten igual o más un amor profundo a nuestra cultura y sociedad haciéndola propia.
- Mauro Rosero Peréz
- Soy Consultor de Tecnología de Información y Hacktivista de Software Libre en Panamá. Mi visión y misión es consolidar una comunidad de tecnología libre en Panamá.
Buena Suerte, en tu nuevo trabajo Rolando
En el fin de semana me entere de una noticia buena y mala al mismo tiempo:
Esperamos que la salida de Rolando Armuelles, no represente un retroceso en la promoción del software libre como alternativa pora el progreso tecnológico del país, por parte de la Ciudad del Saber.
Tenemos la esperanza, que quién reemplace a Rolando, será consecuente con las ideas del software libre como herramienta de desarrollo social y de conocimiento. Y que el mismo sea igual o mejor colaborador en el proceso de educar al país en esta materia que su antecesor.
Buena suerte amigo y mis mejores deseos de éxito, cuento que esta búsqueda de nuevos horizontes sea fructifera para tí y que seguiras desde otra trinchera luchando por qué Panamá este cada vez más cerca del lado del software libre.
- Buena, porque representa para alguien que considero un buen amigo un nuevo reto y mejora en su bienestar profesional y personal,
- Mala, porque desde su posición en la Ciudad del Saber trabajo, por promover en Panamá, el conocimiento como forma de desarrollo social real y sostenido. Fue un gran apoyo en la promoción de actividades de software libre en nuestro país y uno de esos heroes anónimos que dejan huellas en nuestras mentes y corazones.
Esperamos que la salida de Rolando Armuelles, no represente un retroceso en la promoción del software libre como alternativa pora el progreso tecnológico del país, por parte de la Ciudad del Saber.
Tenemos la esperanza, que quién reemplace a Rolando, será consecuente con las ideas del software libre como herramienta de desarrollo social y de conocimiento. Y que el mismo sea igual o mejor colaborador en el proceso de educar al país en esta materia que su antecesor.
Buena suerte amigo y mis mejores deseos de éxito, cuento que esta búsqueda de nuevos horizontes sea fructifera para tí y que seguiras desde otra trinchera luchando por qué Panamá este cada vez más cerca del lado del software libre.
Diario La Prensa - INNOVA -- Total desacierto en la pubicación del 15 de septiembre sobre software libre
Es penoso como una periodista como Tamara Del Moral, pública un articulo tan lleno de errores e imprecisiones, para no decir plagado de FUD - contra el software libre...
Bueno, luego de terminar con tal indignación despues de leer el artículo, no me quedo más remedio de escribir un papiro *email* con mis respuestas y comentarios a semejante falta de periodismo objetivo y total muestra de desinformación.
Creo que el diario La Prensa debe pensar en tener a un asesor técnico o un articulista que realmente domine temas de tecnología en la columna INNOVA.
A continuación, mi respuesta de email a la periodista y de paso al funcionario de Microsoft, Jean Paul Peters, al cual le tenia senda estima - pero luego de leer sus opiniones, veo que ha desmejorado muchísimo al ser parte del equipo Microsoft :
EL TRABAJO DE UN PERIODISTA DEBE SER INFORMAR, NO DESINFORMAR.....
-----------------
LA MISIÓN DE UN PERIODISTA TAMBIÉN ES EDUCAR Y NO EDUCAMOS UN PAÍS SI PERMITIMOS QUE SE EMPLEEN LOS CONCEPTOS INADECUADAMENTE Y SE APROVECHE UN MEDIO TEÓRICAMENTE SERIO PARA HACER FUD....
------------------
ES IMPERDONABLE QUE UN PERIODISTA ANTES DE PUBLICAR UN ARTICULO, NO REALICE UNA TAREA DE INVESTIGACIÓN ADECUADA Y SOLO SE REMITA A REPETIR COMO LORO LO QUE SUS FUENTES DICEN....
Enlace al artículo completo:
El término "libre" se refiere más bien a las posibilidades que ofrece al usuario para hacer modificaciones, reproducirlo y distribuirlo. Sin embargo, una desventaja es que suele ser más difícil conseguir soporte para éste, que en el modelo comercial que ofrecen compañías como Microsoft, basadas en una plataforma estándar más conocida.
IMPRECISION #1:
------->
son cuatro libertades no tres:
ver http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.es.html
Cuando halamos de modelo libre contra modelo comercial estamos cayendo en una imprecisión que raya en FUD.
FUD (del inglés, Fear, Uncertainty and Doubt, «miedo, incertidumbre y duda») es una expresión con la que se califica a una determinada estrategia comercial consistente en diseminar información negativa, vaga o sesgada con el objeto de perjudicar a un competidor. El término se originó para describir las tácticas des-informativas en la industria de la computación, desde donde se ha adaptado para distintos campos.
El FUD es una manifestación de la apelación al miedo, un tipo de falacia conocida desde antiguo como argumentum ad baculum, muy frecuente en política y en márketing.
Por que afirmamos esto....
La definición de software libre no implica no comercial, lease:
``Software libre'' no significa ``no comercial''. Un programa libre debe estar disponible para uso comercial, desarrollo comercial y distribución comercial. El desarrollo comercial del software libre ha dejado de ser inusual; el software comercial libre es muy importante.
«Comercial»
Por favor no use «comercial» como sinónimo de «no libre». Se estarían confundiendo dos asuntos completamente distintos.
Un programa es comercial si se desarrolla como parte de una actividad económica. Un programa comercial puede ser libre o no libre, según su licencia. De la misma forma, un programa desarrollado por una escuela o un particular puede ser libre o no libre, según su licencia. Ambas cuestiones, qué clase de entidad desarrolló el programa y qué libertad tienen sus usuarios, son independientes.
En la primera década del movimiento del software libre, los paquetes de software libre eran casi siempre no comerciales; los componentes del sistema operativo GNU/Linux lo desarrollaron individuos u organizaciones sin ánimo de lucro como la FSF y universidades. Pero en los 90, comenzó a aparecer software libre comercial.
El software libre comercial es una contribución a nuestra comunidad, por lo que debemos promoverlo. Pero quienes piensen que «comercial» significa «no libre» tenderán a pensar que la combinación de «libre» y «comercial» es contradictoria, y rechazarán esa posibilidad. Debemos gastar cuidado de no utilizar la palabra «comercial» con ese sentido.
Tomado textualmente del sitio: http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.es.html
Tomado textualmente de: http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.es.html
El software libre participa del modelo comercial igual que cualquier software no-libre, de hecho estos son los ejemplos de empresas como RED-HAT, NOVELL, MySQL, MANDRIVA, y miles de otras empresas que ganan dinero con la venta de servicios y productos de valor agregado basados en software libre bajo un esquema de negocios totalmente comercial. La diferencia consiste en que el software-libre que usted adquiere comercialmente es realmente suyo y garantizan las cuatro libertades expresadas arriba, no es un alquiler como lo sería el software propietario tipo Microsoft.
Entiéndasey haga plana, se trata de libertad no de precio.
IMPRECISION #2:
Otra imprecisión en el mismo párrafo es indicar como desventaja del software-libre su escasez de soporte porque no tiene un esquema comercial como el de Microsoft. Entiéndase, no hay diferencia entre el esquema comercial Microsoft vs Novell o RedHat, por ejemplo:
Microsoft tiene más personas o empresas que brindan soporte a sus productos, porque el sistema operativo lo requiere tanto por mayor volumen mundial, como por mayor cantidad de problemas o por problemas de virus no existentes en plataforma de software libre. Son problemas típicos de ser el más popular.
El hecho de que exista mayor cantidad de soporte, no indica necesariamente, que haya mayor calidad de soporte. Por consiguiente, la lógica y las estadísticas indican que a mayor número de personas o empresas brindando soporte la probabilidad de caer en soportes inadecuados es más alta.
Utilizando la definición dada por Wikipedia para soporte técnico:
El Soporte técnico es un rango de servicios que proporcionan asistencia con el hardware de una computadora, o algún otro dispositivo electrónico o mecánico. En general los servicios de soporte técnico tratan de ayudar al usuario a resolver determinados problemas con algún producto en vez de entrenar o personalizar.
Debemos concluir que el soporte esta ligado directamente a problemas que se presentan en el uso o funcionamiento de un determinado producto; ya sea por inadecuada capacitación y conocimiento del mismo, mal funcionamiento del mismo producidos por situaciones de fallas (bugs) o por aplicaciones externas como incompatibilidades o virus.
Partiendo de esta definición, quién tendría mejores recursos para brindar un mejor nivel y calidad de soporte?. Es probable que en algunos países donde el uso del software libre no sea aún lo suficientemente popular, o donde las universidades aún prefieran enseñar a hacer click, o que los empresarios de tecnología no consideren importante brindar servicios de valor agregado sobre esta plataforma exista dificultad para lograr personal de soporte, pero no es la generalidad y esto esta cambiando a un nivel muy rápido.
En Panamá hay problemas hasta para encontrar soporte técnico eficiente para plataforma Microsoft, sino pregunte a las empresas que están tratando de venir a la Ciudad del Saber y están buscando mano de obra calificada.
IMPRECISION #3:
Es un error que raya en ignorancia extrema decir que Microsoft es un standard....
Es más popular '' eso es innegable, pero eso no significa que es un standard, lease que es un standard:
La normalización o estandarización es la redacción y aprobación de normas que se establecen para garantizar el acoplamiento de elementos construidos independientemente, así como garantizar el repuesto en caso de ser necesario, garantizar la calidad de los elementos fabricados y la seguridad de funcionamiento.
La normalización es el proceso de elaboración, aplicación y mejora de las normas que se aplican a distintas actividades científicas, industriales o económicas con el fin de ordenarlas y mejorarlas. La asociación estadounidense para pruebas de materiales(ASTM), define la normalización como el proceso de formular y aplicar reglas para una aproximación ordenada a una actividad específica para el beneficio y con la cooperación de todos los involucrados.
Suegún la ISO (International Organization for Standarization) la Normalización es la actividad que tiene por objeto establecer, ante problemas reales o potenciales, disposiciones destinadas a usos comunes y repetidos, con el fin de obtener un nivel de ordenamiento óptimo en un contexto dado, que puede ser tecnológico, político o económico.
La normalización persigue fundamentalmente tres objetivos:
Las elevadas sumas de dinero que los países desarrollados invierten en los organismos normalizadores, tanto nacionales como internacionales, es una prueba de la importancia que se da a la normalización.
''''''''''''''''''' ''''''''''''''''''' ''''''''''''''''''' ''''''''''''''''''' ''''''''''''''''''' ''''''''''''''''''' ''''''''''''''''''' ''''''''''''''''''' ''''''''''''''''''' ''''''''''''''''''' '''''''''''
"En los mercados no hay tanto expertisse en el tema de open source y de Linux, y los costos de esos recursos terminan siendo más caros; en nuestros países no hay mucha gente con esos conocimientos, y los usuarios suelen quedar atados a un contrato de mantenimiento anual. También puede pasar que no consigan a la persona que le dé soporte", explica Jean Paul Peters, representante de Microsoft en Panamá.
'''''''''
No se a que mercados Jean Paul, se refiere con lo del expertise .... y el concepto OpenSource no es igual que Software Libre.
´´´´
IMPRECISION #4:
Existen ciertas palabras y frases que recomendamos evitar, o al menos eludir en determinados contextos o usos. La razón es que son ambiguas o expresan indirectamente una opinión con la que esperamos que no esté totalmente de acuerdo.
«Abierto»
Por favor, evite el uso de la palabra «abierto» como substituto de «software libre». Otro grupo, cuyos valores son menos idealistas que los nuestros, utiliza la expresión «fuente abierta» como eslogan. Cuando se refiera a ellos es propio que use su nombre, pero por favor no nos mezcle con ellos ni describa nuestro trabajo con su denominación (eso hace que la gente crea que somos partidarios de sus ideas).
Tomado textualmente de: http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.es.html
IMPRECISIÓN #5:
Jean Paul, empleado de Microsoft, debería precisar que considera expertise.....
Si buscamos en la wikipedia, el termino expertise y lo llevamos al español nos encontramos que se refiere a experto. Y veamos la definición de un experto.
http://es.wikipedia.org/wiki/Experto
Luego de leer la definición, entonces entenderemos que es más fácil que haya mayor expertise en plataformas de software libre que en plataformas privativas. La razón es simple:
Estas son libertades que están negadas en plataformas propietarias, por consiguiente es probable que en una plataforma propietaria tenga un mayor número de especialistas en un producto, pero no expertos. Las comunidades de software libre fomentan la formación de expertos. Claro si nos apegamos a la definición de la Wikipedia y de la Real Academia de la Lengua, no la de Microsoft.
En conclusión es poco probable que los mercados tengan un número adecuado de expertise (expertos) en alguna plataforma... Nuevamente, FUD.
IMPRECISIÓN #6:
Bueno , creo que lo de atar a los usuarios con Contratos Anuales de Mantenimiento son técnicas más típicas de empresas como Microsoft que a sangre y abogados obligan a sus clientes a hacer esto, por miedo (nuevamente FUD) a incumplir en alguna parte sus CLUF (Contrato de Licenciamiento de Usuario Final).
Estos contratos son pagados sin la contraprestación de ningún servicio por parte de Microsoft y empresas similares, solo por el derecho de actualizar las nuevas versiones del software o para obtener algún nivel de descuento por alquiler de licencia. Muchos usuarios por miedo a ser demandados o que se les haga un alcance por parte de los abogados de la BSA, se suscriben a estos contratos anuales.
Por definición, no puedes ser demandado por no pagar licencias de uso de software libre. Lease, libertad (0) y (2)
Los contratos que ofrecen las empresas de software libre, son de asistencia técnica o de servicios de valor agregado que son ofrecidas generalmente por empresas que hacen uso comercial del software libre, ofreciendo valor agregado en horas de consultoría técnica, acceso a recursos de aprendizaje, actualización en línea, no sólo del sistema operativo, si no de un sin numero de aplicaciones de software libre y acceso a la capacidad de instalar aplicaciones de diversos temas desde sus repositorios.
No estas obligado a contratar estos servicios, y ningún abogado te cerrará tu empresa solo porque tenga una duda razonable que estas usando productos que no has pagado.... Usar software libre es la mejor forma de combatir la piratería de software. Tampoco tendrás que invertir tortuosas horas de inventario de software en personal y en recursos para complacer las inspecciones y caprichos de Microsoft cada 3 meses. Además, tendrás a tu haber un arsenal de aplicaciones para casi cualquier propósito y podré instalarlos en cuantas maquinas me pegue la gana.
Debo entender que Jean Paul quiere decir que esta bien que Microsoft tenga Contratos de Mantenimiento Anual, pero los que honradamente nos ganamos dando servicio de alta calidad sobre software libre a nuestros clientes no lo podemos hacer. Hasta donde han llegado que ahora se creen nuestros dueños...
IMPRECISIÓN #7:
El colmo de las irrealidades y de desfachatez es decir que si uso software libre me corro el riesgo de no tener quién me brinde soporte y que en plataforma Microsoft o cualquier otra plataforma o producto ese riesgo no existe... Esto es descalificar a las empresas y personas panameñas que brindan servicios de consultoría y asistencia técnica de software libre en nuestro país, incluso tildarlas de irresponsables o incapaces que raya en una falta de respeto.
Sobre Microsoft:
Recuerdo varias ocasiones que he reportado problemas de varios productos Microsoft y de varios de ellos a más de cinco años aún no he recibido la respuesta.. puesto a soporte técnico de Microsoft. Y las otras respuestas recibidas han sido que han tomado notas del asunto, pero que debo adquirir la nueva versión del producto cuando salga, donde se corregirá el error. No sólo eso, que luego de adquirir el nuevo producto me doy cuenta que el error aún persiste.
En este punto, dirán que yo estoy haciendo FUD '''' pues mencionemos el caso de las pantallas azules o las vulnerabilidades de seguridad del Internet Explorer u otras tantas más que son VOXPOPULI. Cuantas versiones de productos los usuarios han tenido que pagar y esos problemas no han recibido solución.
No es ético, pero si legal ''''' porque cuando los usuarios de Microsoft adquieren su CLUF existe un párrafo que dice que uno adquiere el producto tal cual esta, sin derecho a reclamos pecuniarios por falla del mismo, etc, etc.
Entonces, definamos a que nos referimos cuando decimos que corremos el riesgo que no reciban soporte, por favor precisemos....
''''''''''''''''''' ''''''''''''''''''' ''''''''''''''''''' ''''''''''''''''''' ''''''''''''''''''' ''''''''''''''''''' ''''''''''''''''''' ''''''''''''''''''' ''''''''''''''''''' ''''''''''''''''''' '''''''''''
Actualmente las compañías informáticas están empezando a trabajar en colaboraciones, por ejemplo, desarrollando aplicaciones de software libre que corren en la plataforma de Microsoft.
'''''''''
IMPRECISIÓN #8:
A ver, estrategias como CDLibre y otras que son productos de software libre que corren en plataforma Microsoft no tienen que ver para nada con ningún acercamiento o colaboración con comunidades de software libre por parte de Microsoft
Más bien, son estrategias de la comunidades y desarrolladores de software libre para procurar llegar al usuario de Windows y darle la opción a aplicaciones de software libre de tal manera que tenga un proceso de migración al sistema operativo Linux más suave y moderado. Y que tengan la posibilidad de probar y disfrutar de dichas aplicaciones sin tener que cambiar de momento de sistema operativo.
También son pruebas tangibles de la portabilidad de un gran número de aplicaciones de software libre, que inclusive se refieren no sólo a plataforma Microsoft, si no a Mac, Celulares, Sun y otras. La mayoría del software libre se basa en conceptos de interoperabilidad, portabilidad y multiplicidad de plataformas.
El afirmar esto es apropiarse con desfachatez de los méritos técnicos de los desarrolladores de software libre que han portado sin ayuda o intervención de Microsoft estas aplicaciones. Es como apoderarse de la propiedad intelectual de los mismos con descaro inédito.
''''''''''''''''''' ''''''''''''''''''' ''''''''''''''''''' ''''''''''''''''''' ''''''''''''''''''' ''''''''''''''''''' ''''''''''''''''''' ''''''''''''''''''' ''''''''''''''''''' ''''''''''''''''''' '''''''''''
Estamos compenetrándonos con las comunidades que existen de open source, con los desarrolladores de herramientas, de lenguajes de programación, para entender sus necesidades y ver cómo pueden ellos aprovechar la plataforma de Microsoft para seguir desarrollando soluciones de código abierto", comenta Jean Paul Peters.
'''''''''
Sin comentarios, el nivel de cinismo de algunos funcionarios Microsoft, ciertamente que asquea....
Afortunadamente, no todos se prestan para decir tanta cadena de barbaridades juntas...
Esto sólo me provoca risa, pero puede ser cierto en otras latitudes.... dudo mucho que en Panamá..... �
Bueno, luego de terminar con tal indignación despues de leer el artículo, no me quedo más remedio de escribir un papiro *email* con mis respuestas y comentarios a semejante falta de periodismo objetivo y total muestra de desinformación.
Creo que el diario La Prensa debe pensar en tener a un asesor técnico o un articulista que realmente domine temas de tecnología en la columna INNOVA.
A continuación, mi respuesta de email a la periodista y de paso al funcionario de Microsoft, Jean Paul Peters, al cual le tenia senda estima - pero luego de leer sus opiniones, veo que ha desmejorado muchísimo al ser parte del equipo Microsoft :
EL TRABAJO DE UN PERIODISTA DEBE SER INFORMAR, NO DESINFORMAR.....
-----------------
LA MISIÓN DE UN PERIODISTA TAMBIÉN ES EDUCAR Y NO EDUCAMOS UN PAÍS SI PERMITIMOS QUE SE EMPLEEN LOS CONCEPTOS INADECUADAMENTE Y SE APROVECHE UN MEDIO TEÓRICAMENTE SERIO PARA HACER FUD....
------------------
ES IMPERDONABLE QUE UN PERIODISTA ANTES DE PUBLICAR UN ARTICULO, NO REALICE UNA TAREA DE INVESTIGACIÓN ADECUADA Y SOLO SE REMITA A REPETIR COMO LORO LO QUE SUS FUENTES DICEN....
Enlace al artículo completo:
El término "libre" se refiere más bien a las posibilidades que ofrece al usuario para hacer modificaciones, reproducirlo y distribuirlo. Sin embargo, una desventaja es que suele ser más difícil conseguir soporte para éste, que en el modelo comercial que ofrecen compañías como Microsoft, basadas en una plataforma estándar más conocida.
IMPRECISION #1:
------->
son cuatro libertades no tres:
- La libertad de usar el programa, con cualquier propósito (libertad 0).
- La libertad de estudiar el funcionamiento del programa, y adaptarlo a las necesidades (libertad 1).
- La libertad de distribuir copias, con lo que puede ayudar a otros (libertad 2).
- La libertad de mejorar el programa y hacer públicas las mejoras, de modo que toda la comunidad se beneficie (libertad 3).
ver http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.es.html
Cuando halamos de modelo libre contra modelo comercial estamos cayendo en una imprecisión que raya en FUD.
FUD (del inglés, Fear, Uncertainty and Doubt, «miedo, incertidumbre y duda») es una expresión con la que se califica a una determinada estrategia comercial consistente en diseminar información negativa, vaga o sesgada con el objeto de perjudicar a un competidor. El término se originó para describir las tácticas des-informativas en la industria de la computación, desde donde se ha adaptado para distintos campos.
El FUD es una manifestación de la apelación al miedo, un tipo de falacia conocida desde antiguo como argumentum ad baculum, muy frecuente en política y en márketing.
Por que afirmamos esto....
La definición de software libre no implica no comercial, lease:
``Software libre'' no significa ``no comercial''. Un programa libre debe estar disponible para uso comercial, desarrollo comercial y distribución comercial. El desarrollo comercial del software libre ha dejado de ser inusual; el software comercial libre es muy importante.
«Comercial»
Por favor no use «comercial» como sinónimo de «no libre». Se estarían confundiendo dos asuntos completamente distintos.
Un programa es comercial si se desarrolla como parte de una actividad económica. Un programa comercial puede ser libre o no libre, según su licencia. De la misma forma, un programa desarrollado por una escuela o un particular puede ser libre o no libre, según su licencia. Ambas cuestiones, qué clase de entidad desarrolló el programa y qué libertad tienen sus usuarios, son independientes.
En la primera década del movimiento del software libre, los paquetes de software libre eran casi siempre no comerciales; los componentes del sistema operativo GNU/Linux lo desarrollaron individuos u organizaciones sin ánimo de lucro como la FSF y universidades. Pero en los 90, comenzó a aparecer software libre comercial.
El software libre comercial es una contribución a nuestra comunidad, por lo que debemos promoverlo. Pero quienes piensen que «comercial» significa «no libre» tenderán a pensar que la combinación de «libre» y «comercial» es contradictoria, y rechazarán esa posibilidad. Debemos gastar cuidado de no utilizar la palabra «comercial» con ese sentido.
Tomado textualmente del sitio: http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.es.html
Tomado textualmente de: http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.es.html
El software libre participa del modelo comercial igual que cualquier software no-libre, de hecho estos son los ejemplos de empresas como RED-HAT, NOVELL, MySQL, MANDRIVA, y miles de otras empresas que ganan dinero con la venta de servicios y productos de valor agregado basados en software libre bajo un esquema de negocios totalmente comercial. La diferencia consiste en que el software-libre que usted adquiere comercialmente es realmente suyo y garantizan las cuatro libertades expresadas arriba, no es un alquiler como lo sería el software propietario tipo Microsoft.
Entiéndasey haga plana, se trata de libertad no de precio.
IMPRECISION #2:
Otra imprecisión en el mismo párrafo es indicar como desventaja del software-libre su escasez de soporte porque no tiene un esquema comercial como el de Microsoft. Entiéndase, no hay diferencia entre el esquema comercial Microsoft vs Novell o RedHat, por ejemplo:
Microsoft tiene más personas o empresas que brindan soporte a sus productos, porque el sistema operativo lo requiere tanto por mayor volumen mundial, como por mayor cantidad de problemas o por problemas de virus no existentes en plataforma de software libre. Son problemas típicos de ser el más popular.
El hecho de que exista mayor cantidad de soporte, no indica necesariamente, que haya mayor calidad de soporte. Por consiguiente, la lógica y las estadísticas indican que a mayor número de personas o empresas brindando soporte la probabilidad de caer en soportes inadecuados es más alta.
Utilizando la definición dada por Wikipedia para soporte técnico:
El Soporte técnico es un rango de servicios que proporcionan asistencia con el hardware de una computadora, o algún otro dispositivo electrónico o mecánico. En general los servicios de soporte técnico tratan de ayudar al usuario a resolver determinados problemas con algún producto en vez de entrenar o personalizar.
Debemos concluir que el soporte esta ligado directamente a problemas que se presentan en el uso o funcionamiento de un determinado producto; ya sea por inadecuada capacitación y conocimiento del mismo, mal funcionamiento del mismo producidos por situaciones de fallas (bugs) o por aplicaciones externas como incompatibilidades o virus.
Partiendo de esta definición, quién tendría mejores recursos para brindar un mejor nivel y calidad de soporte?. Es probable que en algunos países donde el uso del software libre no sea aún lo suficientemente popular, o donde las universidades aún prefieran enseñar a hacer click, o que los empresarios de tecnología no consideren importante brindar servicios de valor agregado sobre esta plataforma exista dificultad para lograr personal de soporte, pero no es la generalidad y esto esta cambiando a un nivel muy rápido.
En Panamá hay problemas hasta para encontrar soporte técnico eficiente para plataforma Microsoft, sino pregunte a las empresas que están tratando de venir a la Ciudad del Saber y están buscando mano de obra calificada.
IMPRECISION #3:
Es un error que raya en ignorancia extrema decir que Microsoft es un standard....
Es más popular '' eso es innegable, pero eso no significa que es un standard, lease que es un standard:
La normalización o estandarización es la redacción y aprobación de normas que se establecen para garantizar el acoplamiento de elementos construidos independientemente, así como garantizar el repuesto en caso de ser necesario, garantizar la calidad de los elementos fabricados y la seguridad de funcionamiento.
La normalización es el proceso de elaboración, aplicación y mejora de las normas que se aplican a distintas actividades científicas, industriales o económicas con el fin de ordenarlas y mejorarlas. La asociación estadounidense para pruebas de materiales(ASTM), define la normalización como el proceso de formular y aplicar reglas para una aproximación ordenada a una actividad específica para el beneficio y con la cooperación de todos los involucrados.
Suegún la ISO (International Organization for Standarization) la Normalización es la actividad que tiene por objeto establecer, ante problemas reales o potenciales, disposiciones destinadas a usos comunes y repetidos, con el fin de obtener un nivel de ordenamiento óptimo en un contexto dado, que puede ser tecnológico, político o económico.
La normalización persigue fundamentalmente tres objetivos:
- Simplificación: Se trata de reducir los modelos quedándose únicamente con los más necesarios.
- Unificación: Para permitir la intercambiabilidad a nivel internacional.
- Especificación: Se persigue evitar errores de identificación creando un lenguaje claro y preciso
Las elevadas sumas de dinero que los países desarrollados invierten en los organismos normalizadores, tanto nacionales como internacionales, es una prueba de la importancia que se da a la normalización.
''''''''''''''''''' ''''''''''''''''''' ''''''''''''''''''' ''''''''''''''''''' ''''''''''''''''''' ''''''''''''''''''' ''''''''''''''''''' ''''''''''''''''''' ''''''''''''''''''' ''''''''''''''''''' '''''''''''
"En los mercados no hay tanto expertisse en el tema de open source y de Linux, y los costos de esos recursos terminan siendo más caros; en nuestros países no hay mucha gente con esos conocimientos, y los usuarios suelen quedar atados a un contrato de mantenimiento anual. También puede pasar que no consigan a la persona que le dé soporte", explica Jean Paul Peters, representante de Microsoft en Panamá.
'''''''''
No se a que mercados Jean Paul, se refiere con lo del expertise .... y el concepto OpenSource no es igual que Software Libre.
´´´´
IMPRECISION #4:
Existen ciertas palabras y frases que recomendamos evitar, o al menos eludir en determinados contextos o usos. La razón es que son ambiguas o expresan indirectamente una opinión con la que esperamos que no esté totalmente de acuerdo.
«Abierto»
Por favor, evite el uso de la palabra «abierto» como substituto de «software libre». Otro grupo, cuyos valores son menos idealistas que los nuestros, utiliza la expresión «fuente abierta» como eslogan. Cuando se refiera a ellos es propio que use su nombre, pero por favor no nos mezcle con ellos ni describa nuestro trabajo con su denominación (eso hace que la gente crea que somos partidarios de sus ideas).
Tomado textualmente de: http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.es.html
IMPRECISIÓN #5:
Jean Paul, empleado de Microsoft, debería precisar que considera expertise.....
Si buscamos en la wikipedia, el termino expertise y lo llevamos al español nos encontramos que se refiere a experto. Y veamos la definición de un experto.
http://es.wikipedia.org/wiki/Experto
Luego de leer la definición, entonces entenderemos que es más fácil que haya mayor expertise en plataformas de software libre que en plataformas privativas. La razón es simple:
- La libertad de estudiar el funcionamiento del programa, y adaptarlo a las necesidades (libertad 1).
- La libertad de mejorar el programa y hacer públicas las mejoras, de modo que toda la comunidad se beneficie (libertad 3).
Estas son libertades que están negadas en plataformas propietarias, por consiguiente es probable que en una plataforma propietaria tenga un mayor número de especialistas en un producto, pero no expertos. Las comunidades de software libre fomentan la formación de expertos. Claro si nos apegamos a la definición de la Wikipedia y de la Real Academia de la Lengua, no la de Microsoft.
En conclusión es poco probable que los mercados tengan un número adecuado de expertise (expertos) en alguna plataforma... Nuevamente, FUD.
IMPRECISIÓN #6:
Bueno , creo que lo de atar a los usuarios con Contratos Anuales de Mantenimiento son técnicas más típicas de empresas como Microsoft que a sangre y abogados obligan a sus clientes a hacer esto, por miedo (nuevamente FUD) a incumplir en alguna parte sus CLUF (Contrato de Licenciamiento de Usuario Final).
Estos contratos son pagados sin la contraprestación de ningún servicio por parte de Microsoft y empresas similares, solo por el derecho de actualizar las nuevas versiones del software o para obtener algún nivel de descuento por alquiler de licencia. Muchos usuarios por miedo a ser demandados o que se les haga un alcance por parte de los abogados de la BSA, se suscriben a estos contratos anuales.
Por definición, no puedes ser demandado por no pagar licencias de uso de software libre. Lease, libertad (0) y (2)
- La libertad de usar el programa, con cualquier propósito (libertad 0).
- La libertad de distribuir copias, con lo que puede ayudar a otros (libertad 2).
Los contratos que ofrecen las empresas de software libre, son de asistencia técnica o de servicios de valor agregado que son ofrecidas generalmente por empresas que hacen uso comercial del software libre, ofreciendo valor agregado en horas de consultoría técnica, acceso a recursos de aprendizaje, actualización en línea, no sólo del sistema operativo, si no de un sin numero de aplicaciones de software libre y acceso a la capacidad de instalar aplicaciones de diversos temas desde sus repositorios.
No estas obligado a contratar estos servicios, y ningún abogado te cerrará tu empresa solo porque tenga una duda razonable que estas usando productos que no has pagado.... Usar software libre es la mejor forma de combatir la piratería de software. Tampoco tendrás que invertir tortuosas horas de inventario de software en personal y en recursos para complacer las inspecciones y caprichos de Microsoft cada 3 meses. Además, tendrás a tu haber un arsenal de aplicaciones para casi cualquier propósito y podré instalarlos en cuantas maquinas me pegue la gana.
Debo entender que Jean Paul quiere decir que esta bien que Microsoft tenga Contratos de Mantenimiento Anual, pero los que honradamente nos ganamos dando servicio de alta calidad sobre software libre a nuestros clientes no lo podemos hacer. Hasta donde han llegado que ahora se creen nuestros dueños...
IMPRECISIÓN #7:
El colmo de las irrealidades y de desfachatez es decir que si uso software libre me corro el riesgo de no tener quién me brinde soporte y que en plataforma Microsoft o cualquier otra plataforma o producto ese riesgo no existe... Esto es descalificar a las empresas y personas panameñas que brindan servicios de consultoría y asistencia técnica de software libre en nuestro país, incluso tildarlas de irresponsables o incapaces que raya en una falta de respeto.
Sobre Microsoft:
Recuerdo varias ocasiones que he reportado problemas de varios productos Microsoft y de varios de ellos a más de cinco años aún no he recibido la respuesta.. puesto a soporte técnico de Microsoft. Y las otras respuestas recibidas han sido que han tomado notas del asunto, pero que debo adquirir la nueva versión del producto cuando salga, donde se corregirá el error. No sólo eso, que luego de adquirir el nuevo producto me doy cuenta que el error aún persiste.
En este punto, dirán que yo estoy haciendo FUD '''' pues mencionemos el caso de las pantallas azules o las vulnerabilidades de seguridad del Internet Explorer u otras tantas más que son VOXPOPULI. Cuantas versiones de productos los usuarios han tenido que pagar y esos problemas no han recibido solución.
No es ético, pero si legal ''''' porque cuando los usuarios de Microsoft adquieren su CLUF existe un párrafo que dice que uno adquiere el producto tal cual esta, sin derecho a reclamos pecuniarios por falla del mismo, etc, etc.
Entonces, definamos a que nos referimos cuando decimos que corremos el riesgo que no reciban soporte, por favor precisemos....
''''''''''''''''''' ''''''''''''''''''' ''''''''''''''''''' ''''''''''''''''''' ''''''''''''''''''' ''''''''''''''''''' ''''''''''''''''''' ''''''''''''''''''' ''''''''''''''''''' ''''''''''''''''''' '''''''''''
Actualmente las compañías informáticas están empezando a trabajar en colaboraciones, por ejemplo, desarrollando aplicaciones de software libre que corren en la plataforma de Microsoft.
'''''''''
IMPRECISIÓN #8:
A ver, estrategias como CDLibre y otras que son productos de software libre que corren en plataforma Microsoft no tienen que ver para nada con ningún acercamiento o colaboración con comunidades de software libre por parte de Microsoft
Más bien, son estrategias de la comunidades y desarrolladores de software libre para procurar llegar al usuario de Windows y darle la opción a aplicaciones de software libre de tal manera que tenga un proceso de migración al sistema operativo Linux más suave y moderado. Y que tengan la posibilidad de probar y disfrutar de dichas aplicaciones sin tener que cambiar de momento de sistema operativo.
También son pruebas tangibles de la portabilidad de un gran número de aplicaciones de software libre, que inclusive se refieren no sólo a plataforma Microsoft, si no a Mac, Celulares, Sun y otras. La mayoría del software libre se basa en conceptos de interoperabilidad, portabilidad y multiplicidad de plataformas.
El afirmar esto es apropiarse con desfachatez de los méritos técnicos de los desarrolladores de software libre que han portado sin ayuda o intervención de Microsoft estas aplicaciones. Es como apoderarse de la propiedad intelectual de los mismos con descaro inédito.
''''''''''''''''''' ''''''''''''''''''' ''''''''''''''''''' ''''''''''''''''''' ''''''''''''''''''' ''''''''''''''''''' ''''''''''''''''''' ''''''''''''''''''' ''''''''''''''''''' ''''''''''''''''''' '''''''''''
Estamos compenetrándonos con las comunidades que existen de open source, con los desarrolladores de herramientas, de lenguajes de programación, para entender sus necesidades y ver cómo pueden ellos aprovechar la plataforma de Microsoft para seguir desarrollando soluciones de código abierto", comenta Jean Paul Peters.
'''''''''
Sin comentarios, el nivel de cinismo de algunos funcionarios Microsoft, ciertamente que asquea....
Afortunadamente, no todos se prestan para decir tanta cadena de barbaridades juntas...
Esto sólo me provoca risa, pero puede ser cierto en otras latitudes.... dudo mucho que en Panamá..... �
Conferencias de Software Libre en Penonomé
Recordaba que ha inició del año habia pronósticado que el 2006 sería el Año del Software Libre en Panamá, mientras manejaba rumbo a la Ciudad de Penonomé, producto de una solicitud como conferencista en un foro organizado por estudiantes de la UTP Coclé de la Facultad de Sistemas con relación a software libre.
Mientras decidía como sería mi introducción, recordaba mi conversación de la tarde anterior con Rolando Armuelles sobre lo lento que estaba la colaboración de la prensa con el evento de la Ciudad del Saber y que aún no se habia realizado públicamente la promoción del evento.
Llegaba a la Regional de la UTP en Penonomé, era recibido por el Profesor Vejarano y un exalumno de los cursos de Linux para Profesionales que trabaja para Global Bank atendiendo las sucursales dle interor, que no deseaba perderse la conferencia.
Luego , se nos unió un grupo de estudiantes y la profesora Tamara Batista. Me recordó mementos de mi juventud cuando formabamos parte de AECA - ASOCIACION ESTUDIANTIL PARA LACONSERVACION AMBIENTAL (aquellos tiempos de conservacionista estudiantil, green peace e instituto smithzonian, pasión de la cual me desligue una vez que entre en el mundo de la tecnología).
Inicie con una introducción al mundo de software libre e hice una ennumeración de algunos de mis gadgets construidos con software libre haciendo una demostración corta y breve de como se puede obtener alta tecnología construída por nosostros mismos y más si somos profesores o estudiantes de ciencias computacionales.
Una vez concluida mi ponencia y luego de las preguntas de rigor - me tocó conocer al grupo que habian organizado el evento y que posteriormente serían los fundadores de la FSL Panamá. Entre los temas que conversamos ese día estaban: cómo se estaban organizando para venir a Panamá a las Conferencias de la Ciudad del Saber, que se requería para crear una comunidad de software libre y que pasos seguir para conformar un proyecto de software libre. Nuestra historia juntos apenas allí comenzaba...
Después que el Taller de Mecánica de la UTP habia terminado de arreglar un desperfecto que había sufrido mi carro a la llegada (nada grave, solo un clip del eje del timón desprendido) finalmente estabamos listos para almorzar y conversar un rato con los Profesores Vejarano y Tamara Batista que tenian muchas interrogantes sobre lo que implica software libre.
A las 3pm, rumbo hacia Ciudad Panamá, donde no llegaría muy temprano ya que en el camino subiendo loma CAMPANA sufriría un flat con una tuerca trasrroscada y ningún llantero cerca.
A las 9pm despues de un gran chaparron, sucio de grsa de carro y siendo las 8:30pm llegue a Panamá.
Mientras decidía como sería mi introducción, recordaba mi conversación de la tarde anterior con Rolando Armuelles sobre lo lento que estaba la colaboración de la prensa con el evento de la Ciudad del Saber y que aún no se habia realizado públicamente la promoción del evento.
Llegaba a la Regional de la UTP en Penonomé, era recibido por el Profesor Vejarano y un exalumno de los cursos de Linux para Profesionales que trabaja para Global Bank atendiendo las sucursales dle interor, que no deseaba perderse la conferencia.
Luego , se nos unió un grupo de estudiantes y la profesora Tamara Batista. Me recordó mementos de mi juventud cuando formabamos parte de AECA - ASOCIACION ESTUDIANTIL PARA LACONSERVACION AMBIENTAL (aquellos tiempos de conservacionista estudiantil, green peace e instituto smithzonian, pasión de la cual me desligue una vez que entre en el mundo de la tecnología).
Inicie con una introducción al mundo de software libre e hice una ennumeración de algunos de mis gadgets construidos con software libre haciendo una demostración corta y breve de como se puede obtener alta tecnología construída por nosostros mismos y más si somos profesores o estudiantes de ciencias computacionales.
Una vez concluida mi ponencia y luego de las preguntas de rigor - me tocó conocer al grupo que habian organizado el evento y que posteriormente serían los fundadores de la FSL Panamá. Entre los temas que conversamos ese día estaban: cómo se estaban organizando para venir a Panamá a las Conferencias de la Ciudad del Saber, que se requería para crear una comunidad de software libre y que pasos seguir para conformar un proyecto de software libre. Nuestra historia juntos apenas allí comenzaba...
Después que el Taller de Mecánica de la UTP habia terminado de arreglar un desperfecto que había sufrido mi carro a la llegada (nada grave, solo un clip del eje del timón desprendido) finalmente estabamos listos para almorzar y conversar un rato con los Profesores Vejarano y Tamara Batista que tenian muchas interrogantes sobre lo que implica software libre.
A las 3pm, rumbo hacia Ciudad Panamá, donde no llegaría muy temprano ya que en el camino subiendo loma CAMPANA sufriría un flat con una tuerca trasrroscada y ningún llantero cerca.
A las 9pm despues de un gran chaparron, sucio de grsa de carro y siendo las 8:30pm llegue a Panamá.
Adrian Scott y el Primer GeekFest
Acabada de dictar uno de los cursos de Linux para Porfesionales y estaba en esa fecha entusiasmado con tecnología cluster bajo Linux, haciendo experimentos con Rocks y Parallel Knopix -- así como MySQL CLuster y algo de virtualización corriendo sobre servidores Linux cuando recibo por email una invitación para participar en el primer GeekFest Panamá.
Como aficionado a la tecnología que soy, obviamente no me pude resistir a la tentación de asistir, no era un evento de conferencias -- si no un social networking metting. Algo diferente, para compartir con amigos y personas que compartiamos la misma pasión por la tecnología, que no habia visto en Panamá.
Así que me inscribí.-- y como había temas para exponer de software libre, pues porque no hablar un ratito sobre algo que me gusta. Además, prometian que tendrian bastante pizza y jolt kola (no hubo jolt kola, pero si hubo bastante pizza - sólo que jámas me imaginé que ese evento reuniria a la masa mas grande de rapiña de pizza de Panamá).
Camino al GeekFEst, tuve un contratiempo con un zapato -- así que mientras buscaba la forma de repararlos o cambiarlos, estaba un poco retrazado. No obstante cuando llegue para mi sopresa los de SENACYT tenian un discurso de más de una hora hablando sobre los concursos de inovación e investigación (que pereza!!!) y luego la Ciudad del Saber hablando sobre su Encubadora de Empresas para Millonarios (la plata que hay que pagar para poder ser parte del proyecto es impagable para un emprendedor sin recursos).
Me sentí engañado, me habian atraido a un evento fraude. Me dije a mi mismo '' pero, si te toca hablar a ti también '' bueno podemos devolverle algo de su propio chocolate.. así que aún cuando mi intención inicial era conversar un poco sobre mis experimentos con tecnología de cluster sobre linux; decidí montar mis discursos de como las Universidades, SENACYT y Ciudad del Saber eran (y aún considero que de cierta forma siguen siendo) deformadores del conocimiento, la investigación y el avance tecnológico del país por estar más preocupado por la parte económica y rentable que por el desarrollo como nación.
Despúes de mi algo agresiva exposición, invite a los organizadores a que por arte de encantamiento hicieran aparecer las pizzas y las jolt kola; ya que hasta ese momento no habian llegado. No obstante aún faltaba la presentación de RyZe y Adrian Scott (organizador del evento) y que por su vinculación con NAPSTER era de mi interes conocerle personalmente.
Despues de Adrian, llegaron finalmente las ansiadas pizzas, boquitas y el social network tan esperado. Me encontré con alumnos, viejos colegas y colaboradores y con personas que no conocía hasta la fecha que eran entusiastas de software libre también. Salé una voz del fondo, era Rolando Armuelles anunciando que para el mes de septiembre se estaba organizando un evento de software libre con la participación de reconocidas figuras de la Comunidad Europea, en especial los responsables del Proyecto de Extremadura.
Días más tarde recibí una invitación formal por parte de la Ciudad del Saber para ser expositor por Panamá, en el evento.
Como aficionado a la tecnología que soy, obviamente no me pude resistir a la tentación de asistir, no era un evento de conferencias -- si no un social networking metting. Algo diferente, para compartir con amigos y personas que compartiamos la misma pasión por la tecnología, que no habia visto en Panamá.
Así que me inscribí.-- y como había temas para exponer de software libre, pues porque no hablar un ratito sobre algo que me gusta. Además, prometian que tendrian bastante pizza y jolt kola (no hubo jolt kola, pero si hubo bastante pizza - sólo que jámas me imaginé que ese evento reuniria a la masa mas grande de rapiña de pizza de Panamá).
Camino al GeekFEst, tuve un contratiempo con un zapato -- así que mientras buscaba la forma de repararlos o cambiarlos, estaba un poco retrazado. No obstante cuando llegue para mi sopresa los de SENACYT tenian un discurso de más de una hora hablando sobre los concursos de inovación e investigación (que pereza!!!) y luego la Ciudad del Saber hablando sobre su Encubadora de Empresas para Millonarios (la plata que hay que pagar para poder ser parte del proyecto es impagable para un emprendedor sin recursos).
Me sentí engañado, me habian atraido a un evento fraude. Me dije a mi mismo '' pero, si te toca hablar a ti también '' bueno podemos devolverle algo de su propio chocolate.. así que aún cuando mi intención inicial era conversar un poco sobre mis experimentos con tecnología de cluster sobre linux; decidí montar mis discursos de como las Universidades, SENACYT y Ciudad del Saber eran (y aún considero que de cierta forma siguen siendo) deformadores del conocimiento, la investigación y el avance tecnológico del país por estar más preocupado por la parte económica y rentable que por el desarrollo como nación.
Despúes de mi algo agresiva exposición, invite a los organizadores a que por arte de encantamiento hicieran aparecer las pizzas y las jolt kola; ya que hasta ese momento no habian llegado. No obstante aún faltaba la presentación de RyZe y Adrian Scott (organizador del evento) y que por su vinculación con NAPSTER era de mi interes conocerle personalmente.
Despues de Adrian, llegaron finalmente las ansiadas pizzas, boquitas y el social network tan esperado. Me encontré con alumnos, viejos colegas y colaboradores y con personas que no conocía hasta la fecha que eran entusiastas de software libre también. Salé una voz del fondo, era Rolando Armuelles anunciando que para el mes de septiembre se estaba organizando un evento de software libre con la participación de reconocidas figuras de la Comunidad Europea, en especial los responsables del Proyecto de Extremadura.
Días más tarde recibí una invitación formal por parte de la Ciudad del Saber para ser expositor por Panamá, en el evento.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)